Гугл March 2024 Core Update: что уже понятно о обновлении и чего же ожидать SEO-специалистам

В марте Гугл «повеселил» сходу 2-мя новостями:

В процессе раскатки основное обновление (развертывание займет до месяца, другими словами до начала-середины апреля).
Также в марте поисковик запустил обновление анти-спам метода (его развертывание уже закончилось).

Хотя обе они, в целом, о одном и том же: система обновляет способы борьбы с поисковым мусором. Делимся воззрением по апгрейду и рассказываем, к чему готовиться SEO-специалистам.

Кратко про обновление

Представители Гугл предупредили о 3-х вариантах, когда определенные виды мусора (либо того, что считает мусором сама поисковая машина) могут помешать продвижению веб-сайта.

1. Недозволено злоупотреблять внедрением «брошенных» доменов

Под злоупотреблением имеется в виду ситуация, когда новейший обладатель покупает «домен, ранее использовавшийся мед веб-сайтом, и перепрофилирует его для размещения низкокачественного контента, связанного с казино».

2. Недозволено располагать много никчемного контента

Тут Гугл гласит о преднамеренном разработке огромного количества страничек с неуникальным контентом для манипулирования выдачей. При этом есть увлекательная обмолвка: «независимо от того, создается ли контент при помощи автоматизации, усилий человека либо некой композиции человечьих и автоматических действий».

3. Злоупотребление репутацией веб-сайта

А тут говорится о ситуации, когда на веб-сайте создаются странички, которые не имеют к нему прямого дела. Снова же, цитата: это «спонсируемые, маркетинговые, партнерские либо остальные посторонние странички, которые обычно независимы от основного предназначения хостингового веб-сайта либо сделаны без пристального контроля либо роли хостингового веб-сайта и фактически не представляют ценности для юзеров».

Что молвят на рынке

Хотя конфигурации еще длятся, уже видно их воздействие на некие веб-сайты. Мы поглядели, что пишут в открытых источниках, и делимся с вами некими наблюдениями. Основное, что происходит, – это деиндексация веб-сайта либо извещение о «узком контенте» без деиндексации.

Достойные внимания прецеденты:

1. Произошел бан единственного веб-сайта из огромного портфолио профессионала. На нем были статьи в базисном виде от ChatGPT объемом 500 слов без картинок. Любопытно также наблюдение и предложение от юзера Craig Griffiths в этом же посте о том, что бан должен происходить не попросту из-за свойства написанного контента, а из-за размера публикаций в денек/месяц. Так, если веб-сайт поставляет 5000 единиц контента в денек, то это очевидно веб-сайт не для людей. И пока что это бан лишь «отъявленного нарушителя». К тому же при маленьких телодвижениях в сторону улучшения свойства контента – произвести структуризацию, добавить изображения, мировоззрение юзеров – риск напороться на санкции существенно понижается.

2. Пришло сообщение о наложении ручных санкций на веб-сайт юзера Mila Chervenkova. При всем этом она гласит, что весь размещенный контент написан по ее структуре, на него потрачены тыщи баксов, она лично понимает создателей и совсем не согласна с формулировкой, которую прислал Гугл. Снимка экрана сообщения от поисковой машины она не показала, но сущность, с ее слов, такая: найден контент с недостаточной информативностью и не имеющий ценности, из-за чего же Гугл применил ручное действие против мусора, так что необходимо значительно поменять контент и выслать запрос на пересмотр. Mila докладывает, что веб-сайт можно выслать на перепроверку опосля исправлений, но совсем неясно, что конкретно облагораживать.

Так что, возможно, веб-сайт может пострадать, даже если он не располагает AI-контент. Похоже, что методы Гугл работают или не совершенно, или, напротив, существенно лучше, чем ждут спецы. Есть догадка, что санкции срабатывают не по триггеру «AI-контент», а по триггеру неуникальности и низкой ценности с оценкой и сопоставлением совершенно всех материалов в сети веб. Если статья не несет внутри себя полезности и просто пересказывает какую-то тему, как и другие 75% статей, то на таковой веб-сайт либо страничку также могут быть наложены санкции.

3. Участились ситуации наложения ручных санкций «Pure Spam».

Мэтт Каттс еще в древнем ролике объясняет понятие «незапятнанного мусора». Кратко: если ваш веб-сайт был увиден как незапятнанный мусор, восстановление может быть, но быть может весьма сложным действием. Для вас нужно переубедить Гугл, что ваш веб-сайт существует не только лишь благодаря SEO-трюкам, а быстрее из желания посодействовать вашей аудитории. Чтоб избавиться от санкций, Мэтт советует удалить все элементы, которые есть только ради SEO.

В целом можно сказать, что Гугл начал приметно почаще использовать ручные деяния. В наиблежайшие недельки в самых пессимистичных прогнозах мы можем ждать удаления и деиндексации веб-сайтов, использующих брутальные способы оптимизации. Опосля очистки методы Гугл пересортируют выдачу согласно новеньким апгрейдам ядра. В этом случае поисковые результаты и свойство веб-сайтов будут приближены к таковым, которые Гугл обрисовывает в собственных наставлениях.

Если для вас есть что добавить на этот счет – пишите в комменты!

Общие советы по реакции на обновление

Будем расписывать также по пт.

1. Насчет использования брошенных доменов

Согласно исследованию Sape за 2021 год, линкбилдингом с внедрением дроп-доменов пользуется значимая часть рынка. Если обновление вправду заработает так, как описано, то это может временно подкосить рынок покупки-продажи доменов – пока веб-мастера и SEO-специалисты не разберутся полностью в вероятных последствиях. Быстрее всего, к таковым сделкам просто начнут относиться наиболее пристально, другими словами брать не попросту дроп с неплохими чертами, а к тому же направленный на определенную тематику – и далее применять его для усиления основного веб-сайта.

Что касается действий в моменте – стоит пристально изучить историю домена вашего веб-сайта, если вы не брали его «с нуля». Если ранее на этом домене был веб-сайт иной темы – необходимо внимательно смотреть за динамикой позиций. Если они начнут падать конкретно в Гугл, может быть, будет нужно даже перенос на иной домен. Хотя пока что рано паниковать, необходимо дождаться конца раскатки обновления и поглядеть, как оно отразится на схожих веб-сайтах.

2. Насчет никчемного контента

Глобально тут ничего не поменялось. Быстрее всего, тут говорится о веб-сайтах вправду весьма низкого свойства, на которых генерируется много откровенно неуникального контента. Таковой подход может употребляться, к примеру, в разработке PBN-сеток.

На тему этого пт не стоит переживать, если вы используете AI не как главный, как доп инструмент. Если AI употребляется лишь как ассистент в написании текстов, а потом в их разработке участвует редактор, который дополняет контент экспертной составляющей, фактами, воззрениями и иными неповторимыми идеями и тезисами – такие тексты не будут считаться никчемными.

Тем не наименее, имеет смысл проверить все, что у вас написано на страничках. Хороший метод – сервисы AI-детекторы, к примеру, от PR-CY, который дозволяет вставить текст в окно проверки и поглядеть процент AI составляющей.

Рекомендуется для проверки применять несколько таковых сервисов. Если в целом они демонстрируют «приблизительно человечий» уровень свойства, этого будет довольно.

3. Насчет злоупотребления репутацией

Снова же – ничего философски новейшего. Это даже не плохое уточнение от Гугл, которое ранее нигде не было описано (в документации для веб-мастеров ранее было лишь про то, что окружающий текст должен быть направленным на определенную тематику, но не было сказано, какого он должен быть размера).

По факту, сиим правилом уже издавна пользуется весь рынок. Все желают отыскать направленные на определенную тематику веб-сайты и поместиться на направленных на определенную тематику страничках, что подтверждается недавнешним исследованием Sape:

Если вы до сего времени не направляли внимания на тематичность – самое время начать это созодать. Благо, на данный момент некие платформы линкбилдинга разрешают отыскивать не только лишь тематичные веб-сайты, да и отдельные странички, надлежащие подходящей для вас теме.

Принципиально направить внимание на это обновление не только лишь SEO-специалистам, да и веб-мастерам, которые располагают у себя на веб-сайтах не тематический контент. Выход обновления не значит, что таковой контент совершенно нужно не располагать. Обновление призывает ввести подабающий контроль и адаптировать размещаемый контент для вашей аудитории. Постоянно можно отыскать метод расположить тематично – если не всю статью, то хотя бы абзац.

Подытожим

Да, это еще одно затягивание гаек со стороны Гугл – но гаек в главном узнаваемых, о которых поисковая машина уже не раз предупреждала веб-мастеров и SEO-специалистов. Для подстраховки стоит проработать последующие моменты:

Проверьте историю домена вашего веб-сайта – не было ли ранее на нем ресурса иной темы.
Проверьте контент вашего веб-сайта AI-детекторами.
Обращайте больше внимания на тематичность ссылочного окружения при закупке бэклинков (если вы SEO-специалист).
Отыскиваете методы наиболее органично внедрять контент со ссылками, который слабо соответствует теме вашего ресурса (если вы веб-мастер).

И в итоге: особо отметим, что обновление, вопреки неким воззрениям, которые уже расползаются в сети, не затрагивает вес и воздействие ссылок. Они как и раньше остаются главным фактором для продвижения в Гугл.